Zadetki iskanja
1. stalno, neprenehoma: Kakda ga morejo moliti? ſztálno KŠ 1754, 147; Tvoj ſz. Angyeo naj bode ſztálno zmenov KMS 1780, A6; naj pri nyem ſztálno morem osztáti KM 1783, 84; I mi ſze ſzpominajmo, 'Znyeg’ve ſzmrti ſztálno BKM 1789, 77; Da bi pa tou ſztálno tak teklo KM 1790, 88; naj nyega ſztálno lübi SIZ 1807, 7; da Te ſztálno lübim BRM 1823, 9
2. trdno, neomajno: Záto ſztálno vörjem, kai nei znamenya Telá TF 1715, 40; da .. ſitek vekivecsni ſztalno vörujem SM 1747, 60; csi vu etoj vöri tak ſztálno 'zivés KŠ 1754, 9b; da on blá'seno, i sztálno 'siveti more KOJ 1833, IX; Ali ki sze je sztálno pôdao Jezusi KAJ 1848, 4
Če pišemo kratice, naj v njih ne bi bilo znakov, ki ničesar ne povedo, ne pomagajo pri izgovarjavi, ni od njih nobene koristi. Zakaj ne zapišemo enostavneje covod19 in sklanjamo covida19?
Če so kratice velike črke, naj bi pred obrazilom bil vezaj, npr. TEŠ6, TEŠ-a6 - brez presledkov med črkami in številko (ali tudi covid-a19).
Če npr. številke s presledkom ločimo od črk, lahko znotraj stavkov kdaj pa kdaj pride do nejasnosti, kam številke spadajo.
Kako bi pravopisno pravilno zapisali niz šahovskih potez?
Ali takole: 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 (brez presledka med števko s piko in potezo)
Mogoče takole: 1. e4 e5 2. Nf3 Nc6 (s presledkom med števko s piko in potezo)
Kaj pa, ko se niz začne s potezo črnega igralca in se mora uporabiti tripičje: 1. ... e5 (še najbolj pravilno, ampak v šahovskih knjigah bi to zasedlo preveč prostora) ali 1...e5 (zelo čudaško, ampak v angleških šahovskih knjigah že ustaljeno)
Kako je z zapisovanjem šahovskih potez v slovenskem pravopisu?